Primero y ante todo, la puesta en escena que debe de ser lo más llamativo y atrayente de una obra teatral, en este caso dejó mucho que desear, ya que el sonido se interrumpía de vez en cuando. La idea de ir marcando las diversas etapas de la vida de Lázaro con una tela escrita es muy original, pero el telar estaba muy mal situado, porque solo lo veía una parte del patio de butacas. La dinámica y representación de la obra por parte de los actores estuvo verdaderamente bien sin ningún silencio, ni fallos y, si los hubo, estuvieron muy bien disimulados, lo que denota el gran trabajo que hay tras una representación.
Con respecto al decorado estuvo bien y muy aprovechado pese al poco espacio que tenían, muy buena idea el tapar las paredes con telas, así es más rápido y fácil cambiar de escenario. Se podría haber mejorado la transición de escenarios, ya que se podía ver claramente a los actores moviéndolo, sí es verdad que eran solo 4 personas para todo eso.
Transcribir un texto narrativo a dramático es un tarea difícil, y ellos tenían el agravante de que la representación debía durar 50 minutos. Superando estas dificultades han seleccionado a los amos más relevantes y fácil de representar, aunque los demás amos no los han suprimido, sino que los mencionan de forma breve para ser lo máximo posible de fiel a la obra originaria.
El coloquio del final estuvo bastante cómico, aunque para mi gusto fue un poco infantil, pero es normal ya que la mayoría eran alumnos menores que yo. También eché en falta que los demás actores participaran más activamente en el coloquio, ya que solo era el que hizo de amo ciego el que se movía y hablaba más.
Como resumen final, puedo decir que la obra no fue de las más brillantes, pero sí valió la pena ir a verla, ya que no me aburrí en ningún momento y estaba todo muy bien expresado. Me gustaría en un futuro poder ver otra representación de esta compañía, pero con alguna mejora con respecto a lo que he hablado.
Con respecto al decorado estuvo bien y muy aprovechado pese al poco espacio que tenían, muy buena idea el tapar las paredes con telas, así es más rápido y fácil cambiar de escenario. Se podría haber mejorado la transición de escenarios, ya que se podía ver claramente a los actores moviéndolo, sí es verdad que eran solo 4 personas para todo eso.
Transcribir un texto narrativo a dramático es un tarea difícil, y ellos tenían el agravante de que la representación debía durar 50 minutos. Superando estas dificultades han seleccionado a los amos más relevantes y fácil de representar, aunque los demás amos no los han suprimido, sino que los mencionan de forma breve para ser lo máximo posible de fiel a la obra originaria.
El coloquio del final estuvo bastante cómico, aunque para mi gusto fue un poco infantil, pero es normal ya que la mayoría eran alumnos menores que yo. También eché en falta que los demás actores participaran más activamente en el coloquio, ya que solo era el que hizo de amo ciego el que se movía y hablaba más.
Como resumen final, puedo decir que la obra no fue de las más brillantes, pero sí valió la pena ir a verla, ya que no me aburrí en ningún momento y estaba todo muy bien expresado. Me gustaría en un futuro poder ver otra representación de esta compañía, pero con alguna mejora con respecto a lo que he hablado.
LAUREANO TOMÁS DAZA 1º Bach. B
No hay comentarios:
Publicar un comentario